O governo do Reino Unido emitiu licenças para a exportação para a Síria de produtos químicos necessários para produzir gás sarin, quase um ano após a eclosão da guerra civil, relata o Daily Record. licenças de exportação foram concedidos em janeiro passado pelo departamento do governo para o negócio, Inovação e Habilidades para o fluoreto de potássio e fluoreto de sódio. Ambos os compostos são componentes do gás sarin, o agente nervoso pensado para ter sido responsável pela morte de 1.500 civis em um subúrbio de Damasco na semana passada.
O suposto uso de tais armas pelo regime de Assad foi a justificativa para a tentativa fracassada do primeiro-ministro David Cameron na quinta-feira para convencer os parlamentares de Westminster para sancionar a intervenção militar na Síria Reino Unido.
Embora nenhuma evidência ainda veio à tona que os produtos químicos exportados foram realmente utilizados para a produção de armas químicas, houve denúncias de que o governo do Reino Unido foi negligente na emissão dessas licenças para a região passando por essas dificuldades internas.
Entre essas vozes é Dunfermline e Oeste Fife MP Thomas Docherty, membro do comitê da Câmara dos Comuns sobre Controle de Exportação de Armas. Ele disse ao Record, "Na melhor das hipóteses, tem sido negligente e imprudente na pior das hipóteses para o material que poderia ter sido usado para criar armas químicas exportar.
"MPs será horrorizada e furiosa que o Governo britânico tem permitido a venda desses ingredientes para a Síria. Que diabos eles estavam fazendo a concessão de uma licença, em primeiro lugar?
"Eu gostaria de saber o que as investigações foram realizadas para estabelecer se algum deste material exportado para a Síria foi posteriormente utilizada nos ataques a seu próprio povo."
Mark Bitel, representante escocês da Campanha Contra o Comércio de Armas (CAAT), acrescentou: "O Governo do Reino Unido afirma ter uma política ética sobre as exportações de armas, mas quando se trata de praticar a realidade é muito diferente, o Governo é hipócrita de falar. sobre as armas químicas se foi a concessão de licenças a empresas para exportar para regimes como a Síria ".
CAAT já havia criticado David Cameron para seus braços recente turnê de vendas do Oriente Médio, alegando que ele estava cortejando comercialmente ditadores a quem ele também denuncia.
O Departamento para Negócios, Inovação e Habilidades defendeu a decisão de conceder as licenças de exportação, dizendo: "O Governo do Reino Unido opera um dos regimes de controlo das exportações de armas mais rigorosos do mundo.
"Uma licença de exportação não seria concedida quando nós avaliamos que há um risco claro de que os produtos possam ser utilizados para fins de repressão interna, provocar ou prolongar o conflito dentro de um país, ser usado de forma agressiva contra outro país, ou arriscar a nossa segurança nacional.
"Quando as circunstâncias mudam ou nova informação vem à luz, nós podemos - e fazer - revogação das licenças, onde a exportação proposta não é mais consistente com os critérios."
Os certificados de exportação foram de fato revogados cerca de seis meses depois de terem sido emitidos. No entanto, este foi o resultado de uma sanção UE primordial a ser imposta ao regime Assad, e não como resultado da revisão pelo governo do Reino Unido.
Westminster O líder do SNP e porta-voz da defesa, Angus Robertson MP, disse: "Eu vou estar levantando este no Parlamento, o mais breve possível para descobrir o exame do Governo do Reino Unido feita de onde esses produtos químicos estavam indo eo que eles estavam a ser utilizado.
"Aprovar a venda de produtos químicos que podem ser convertidas em armas letais durante a guerra civil é uma questão muito séria.
"Precisamos saber quem são essas substâncias químicas foram vendidos a, por que eles foram vendidos, e se o Governo do Reino Unido estavam cientes de que os produtos químicos podem potencialmente ser usado para armas químicas.
"A crise humanitária na Síria faz uma explicação completa em torno destes negócios obscuros ainda mais importantes."
Westminster, até agora se recusou a confirmar as datas das exportações, identificar os titulares de licença ou dizer se as licenças foram emitidas para uma ou duas empresas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário